Marek van der Jagt, the sequel
Ernest van der Kwast eiste tien dagen geleden - bij gebrek aan enthousiaste ontmaskeraars - in het Cultureel Supplement van NRC-Handelsblad officieel het auteurschap op van zijn derde boek, Stand in.
De taal is helaas niet tegen mij gebruikt. Ik moet mezelf aangeven. Ik moet zeggen: ‘Ik ben de schrijver van dit boek.’
Van der Kwast die met een aantal verhalen aanwezig is in het archief van De Brakke Hond, is niet aan zijn proefstuk toe. Eerder al maakte hij deel uit van een schrijverscollectief dat onder pseudoniem Yusef el Halal, een Hollandse interpretatie van de branie-migrant ten beste gaf. Onder andere ook Steven Verhelst maakte deel uit van het Halal-collectief waarvan de activiteit uitmondde in Man zoekt vrouw om hem gelukkig te maken. Ernest van der Kwast die vaak betiteld wordt als Grunberg-epigoon zette voor de mystificatie rond Stand in, acteur Sieger Sloot in. Sloot deed zich voor als auteur van het boek en moest functioneren als “een tweede Marek van der Jagt”, maar dan publiekelijk, kwestie van overtuigend over te komen. Marek van de Jagt is, zoals bekend, een identiteit waar Grunberg destijds gebruik van maakte om nog eens te debuteren. De almaar in intensiteit toenemende speculatie over de identiteit van Van der jagt werd uiteindelijk beslecht door een Italiaans onderzoeksteam dat - informatietheoretisch gezien - een interessante neveneigenschap van coderings- en compressietechnieken à la WinZip gebruikt om de unieke vingerafdruk van schrijfstijlen te bepalen. De thematiek van Stand in had alerte critici - geheel volgens de planning van Van der Kwast - op het idee moeten brengen dat het boek wel eens door Grunberg zelve geschreven zou kunnen zijn. Ingewikkeld? Nou. Het is natuurlijk wel balanceren op het slappe koord zoals Van der Kwast in het NRC-stuk - op Grunbergiaanse wijze - zelf ook aangeeft:
In tekenfilms zijn er voor het personnage dat over de rand van het ravijn stapt twee scenario’s: de veilige terugkeer en de val.
Of ik ben gevallen laat ik graag aan anderen over. De vertelling van een val moet je altijd aan anderen overlaten.
Mogelijks was het opzet te degelijk en Sieger Sloot te overtuigend, maar de ontmaskering heeft niet mogen zijn, die domme critici ook, maar dat neemt niet weg dat de val in de ogen van sommigen overduidelijk is.
Voor eerdere berichtgeving, raadplege men ook het onvolprezen blog van De Papieren Man, hier en hier.
Van der Kwast als Van der Kwast
Van der Kwast als Yusef el Halal
